Intel Core i9-10900X tray CPU
In Games unterliegt diese CPU dem i9-9900KS, und das nur weil der i9-9900KS bis 5GHz taktet. Bei...
In Games unterliegt diese CPU dem i9-9900KS, und das nur weil der i9-9900KS bis 5GHz taktet. Bei den Games sind GHz wichtiger als die Anzahl der Kerne, zumindest noch.
Den i9-10900X kann man jedoch mit 4,7 GHz betreiben und mit Wasserkühlung noch mehr GHz rausholen. Dadurch würde diese CPU nicht mehr gegen i9-9900KS verlieren.
Mit anderen Worten: die CPU hat mehr als genug Reserven für mehrere Jahre.
Der Vorteil von i9-10900X gegenüber dem i9-9900KS ist der Quad-Channel. Dadurch bekommt man doppelte Bandbreite des RAM, was bei einigen Anwendungen und Games für mehr Performance sorgt.
Zuvor hatte ich i7-6700K, dann für einige Wochen i7-7820X und jetzt i9-10900X. Vor dem i7-6700K habe ich immer auf AMD gesetzt, Athlons, Phenoms und FXs. Die Intels CPU waren in der Regel leistungsstärker unterwegs als die von AMD.
Heute sind die mehr oder weniger ebenbürtig. Der Unterschied liegt in den Zusatzfunktionen und Befehlssätzen. z.B. Quad-Channel beherrschen bei AMD nur die Threadrippers und neue Modelle kosten über 1000¤, sind vergleichbar mit Intels Xeon CPUs. Während bei Intel die i7 und i9 der X-Serie Quad-Channel beherrschen und die sind mit dem Ryzen 7 und 9 vergleichbar.
Einige Intels CPU bieten Unterstützung z.B. für Intel Optane, Intel RST oder Intel VROC.
AMDs CPUs bieten aber schon PCIE 4.0 an
Was will ich damit sagen? Bei der Auswahl der CPU soll man nicht nur auf den Preis, Kerne, GHz oder am Ende auf die FPS im Spiel achten, sondern auch auf die Features die man brauchen könnte. Intels VROC ist eine interessante Sache z.B.
Daher habe ich mich für i9-10900X entschieden, weil diese CPU mir mehr Möglichkeiten bietet, auch wenn Ryzen 9 3950X in manchen Games etwas mehr FPS liefert. Nicht die Rede wert.